Коллеги, при проектировании питания мы привыкли защищать выходы. Но по Изм. №1 резервировать нужно всю цепочку.
И тут возникает вопрос: а что делать с линией от РИП до БЗК?
В чем проблема?
Обычно РИП и БЗК стоят в одном помещении (электрощитовой) в паре метров друг от друга. По логике СП 484, если эта линия питает несколько зон, её нужно резервировать.
Но вот незадача: конструктивно это сделать невозможно. У РИПа один выход, у БЗК — один вход. У них нет клемм для «кольца» или второго ввода питания. Физически дублировать эту линию приборы просто не позволяют.
Как законно обойти это ограничение?
Раз приборы не дают нам сделать «дубль», решаем задачу топологией и компоновкой:
Объединяем в один узел
Ставим БЗК и РИП вплотную друг к другу (в идеале — в один металлический шкаф). В этом случае перемычка между ними считается внутренним монтажом прибора. Вопросы у экспертизы отпадают автоматически, так как резервировать «внутрянку» шкафа не требуется.
Принцип «Одна линия — одна зона»
Если БЗК всё же висит в паре метров, следите, чтобы при обрыве этой линии «легла» только одна зона (ЗКПС или зона оповещения).
Логика: Обрыв кабеля между РИП и БЗК привел к потере одной зоны? Это допустимая единичная неисправность. Норма соблюдена.
Главный вывод:
Конструкция «Болида» не позволяет дублировать линию «РИП — БЗК». Поэтому единственный путь — минимизировать её длину. Ставьте БЗК прямо под бок к РИПу и тяните в каждую зону защиты свой отдельный луч. Только так вы закроете требования Изм. №1, не дожидаясь, пока производители добавят второй вход в БЗК.
#СП484#Проектирование#Болид#ПожарнаяСигнализация#Изм1#РИП#БЗК
А как вы подписываете такие «сборки» в спецификации? Оформляете как единый щит питания или расписываете приборы по отдельности?
Нет Ответов