При прохождении экспертизы проекта ПС часто возникает спорный вопрос по защите пространств за подвесными потолками.
Согласно СП 486.1311500.2020 (табл. 2, п. 10.3), такие зоны подлежат защите в зависимости от объема горючей массы кабелей:
От 1,5 до 7 литров на метр — требуется автоматическая пожарная сигнализация (АПС).
Более 7 литров на метр — требуется автоматическая установка пожаротушения (АУПТ).
В проекте извещатели были предусмотрены в коридорах (где проходят магистрали), а в обычных кабинетах — нет. Однако эксперт выставил замечание: предоставить расчеты пожарной нагрузки по всем системам (ПС, сети связи, ЭО).
Здесь я озадачился: эксперт потребовал считать нагрузку именно отдельно по каждой системе, не складывая их в общий объем.
С точки зрения физики это выглядит странно: гореть-то будет всё вместе!
Но у экспертизы своя логика, основанная на аргументах:
Определение кабельной линии.Поскольку в «пожарном» СП 6.13130 определения нет, эксперты обращаются к ПУЭ (п. 2.3.2):
«Кабельной линией называется линия для передачи электроэнергии или отдельных импульсов ее, состоящая из одного или нескольких параллельных кабелей с соединительными, стопорными и концевыми муфтами…»Трактуя это буквально, эксперт видит в ПС, электрике и связи разные кабельные линии, а значит, и нагрузку по ним проверяет изолированно.
Безопасное расстояние.Согласно нормам (ПУЭ), мы обязаны соблюдать дистанцию между силовыми и слаботочными кабелями. Эксперт рассуждает так: если системы разнесены на безопасное расстояние, то они не образуют единую пожарную нагрузку. А раз каждая линия по отдельности не дает 1,5 л/м — значит, сигнализация в кабинете не требуется.
Ну бывают и обратные ситуации, когда заказчик сам хочет установить везде извещатели за потолком.
Казалось бы — заказчик готов платить, в чем проблема? Но эксперт всё равно требует расчет, чтобы доказать, что нагрузка превышает 1,5 л. Для него установка «лишних» датчиков без нормативного обоснования — это избыточность, которая ведет к точкам отказа и усложнению эксплуатации (нужен доступ для обслуживания и т.д.).
В такой ситуации остается только один путь — доказывать нагрузку через расчет в самых плотных точках:
Расчет по «входной группе»: Считайте горючую массу в самом нагруженном сечении — в точке захода всех коммуникаций в кабинет. Там набрать 1,5 л/м по одной из систем (например, по электрике) гораздо проще, чем «в среднем» по помещению.
Учет всех кабелей системы: В расчет КЛ электриков нужно включать не только розеточную сеть, но и освещение, кондиционирование и питание фасадных систем, если они проходят через этот кабинет.
Итог: В магистральных коридорах расчет обычно подтверждает необходимость ПС, а в кабинетах приходится либо обосновывать отказ, либо «вытягивать» литраж через детальный расчет узлов ввода коммуникаций.
Но литраж кабелей — это только полбеды. Мы еще не разбирали установку за подвесным потолком в контексте реальных конструкций перекрытия.
Что, если над фальшпотолком скрываются мощные балки?
Как их высота и шаг могут внезапно «размножить» количество ваших извещателей в геометрической прогрессии или вовсе загнать расстановку в тупик?
Разберем эту головоломку в будущем. Не переключайтесь!
#проектирование#ПС#СП486#экспертиза#пожарнаябезопасность#ПУЭ#Болид#Рубеж#СПС
Нет Ответов